Ну вот закончился конфетно-букетный период, партнеры уже иногда вылезают
из постели не только для того, чтобы сходить в туалет, но находят время на
вещи не связаные с … ну вы поняли. 🙂

На новую камеру я провел несколько съемок (платных и не очень) и даже не от большого ума
храбро брал с собой только ее одну, несмотря на то, что съемки были важные.

Попутно разжился нормальными системными объективами которые закрыли 90% моих
потребностей по фокусным расстояниям. Кстати, если уж речь зашла об объективах: изделия
под маркой Fujinon удивили двумя вещами – отменным качеством (включая и механическое
исполнение, кинестетикам это важно) и тем, что мой коллега <lj user=sokolovkirill> называет
“душой”. Ну я не такой романтик, как некоторые, но соглашусь – картинки с этих стекол, будучи
не столь хирургически совершенны, как некоторые с Zuiko например, всегда узнаваемы и имеют
некоторый олдскульный характер. Мне это очень нравится. Действительно душевные штуки.


XF56/1.2

Но хватит уже воспевать новый предмет своего обожания. Я вам не <lj user=podakuni> мне за это
не доплачивают. 🙂 Лучше поругаю – кратко, по пунктам расскажу что НЕ понравилось.

Начнем с конструктивных моментов.

    • Красивая металлическая крышечка корпуса покрыта каким то странным калом лаком,
      который норовит собрать всю пыль и грязь, быстро становится тусклым, и вопиет о том,
      чтобы его протерли влажной салфеткой (чего не скажешь о крутилочках – вот они как
      раз прекрасно выглядят)
    • Но крутилочки я тоже поругаю (чтобы два раза не вставать). Те из них, которые торчат из
      щелей спереди и сзади камеры, слишком легко крутятся и в угаре съемки (а нормальная
      съемка у меня например, это всегда – угар) иногда перещелкиваются совсем не туда.
      Это же касается (хоть и в меньшей степени) и колец диафрагмы на объективах.
      Впрочем, допускаю, что это просто я  такой неуклюжий.
    • Экранчик хоть и поворотный, но только в одной плоскости. Цветочки снимать удобно, для
      многих других применений – не очень. Господа производители! Хватит уже изобретать
      велосипеды! Все уже украдено придумано до вас. Просто сделайте как у панасоника или
      нового OM-D и закроем эту тему навсегда.


XF60/2.4

Автоматика.

    • Экспозамер хоть и в целом надежный, все-таки требует иногда коррекции (в основном – в минус)
      Если сравнивать его с олимпусовским, то я бы поставил ему 4 из 5. Жить можно, тем более колесико
      экспокоррекции под рукой, и перещелкивается исключительно приятным образом. Так и подмывает
      лишний раз его пошевелить.
    • Автофокус. Нет ну серьезно я еще раз спрошу – как вы раньше то на фуджи снимали? Сейчас он
      стал приемлимым, но каким же он раньше то был?? Ну следящего АФ, скажем, как не было, так и нет
      (и не нужно мне про это ничего рассказывать – у меня друг с D3s бегает и я знаю как оно ДОЛЖНО быть)
      От беззеркалок я ничего в этом плане и не жду. Но и режим AF-S скоростью, прямо скажем, не поразил.
      Однако же поразил точностью. Да, я уже набрал статистику и вижу, что он иногда ошибается, но сильно
      реже, чем например у олика. В разы реже.Удивляет то, что он иногда при хорошем освещении и
      контрастной мишени может жалобно пискнуть и показать красный квадратик, не осилив простейших
      условий работы. Очевидно, не все баги в прошивках пойманы и исправлены. Но это бывает редко.
      Не раздражает от слова “совсем”.
      Как и полагается, скорость АФ от объектива зависит очень сильно, и, если с XF60/2.4 Macro, задумчивость
      весьма заметна (а чего вы от макрика хотите с другой стороны?), то с 35/1.4 и 56/1.2 все в общем то
      комфортно по скорости.


XF56/1.2

Прочее занудство.

  • Вот например скажите мне, почему есть пользовательские режимы, но они включают себя не все настройки
    камеры? Вот, например, в студии хочу, чтобы экранчик показывал менее яркую и менее контрастную картинку.
    Или, например, хочу разные режимы работы затвора (механический и механический + электронный). И что?
    И ничего! Мне дают на выбор куцый наборчик настроек, который, кроме всего прочего, и обозвать то никак
    нельзя. Я должен держать в башке, что 1 – это “улица”, 2 – “студия” итд.
    А вот некоторые (Sony например, не к ночи будь упомянута) сделали куда круче – все настройки запоминабельны
    и вызываются не через меню, а поворотом механической крутилочки. Супербыстро и мегаудобно.
  • Поддержка WiFi. Скачал приложения с сайта, хотел настроить передачу файлов с камеры на комп.
    Поковырялся. Выбросил. Нет я конечно не хочу сделать из этой камеры магистральный маршрутизатор, но хотя бы
    настройку шлюза для работы с компом, который торчит в другой подсети за WiFi роутером, могли бы и сделать.
  • Батарейка. Да она разработалась и тянет обещаные 350 кадров. Но на олике хватает на подольше. Так там
    они еще стабилизатором ворочают. В общем, есть куда расти.

 


XF35/1.4

Да, чуть  не забыл! Надо же еще про получающиеся картинки что-нибудь написать. Фотоаппарат же обозреваю. 🙂
Ну так вот, буду краток – все зашибись. Серьезно.

Выдаваемый камерой результат до ISO3200 включительно вообще не требует допиливания. Очень вкусные цвета,
тянучие равы, шум, который почему-то не раздражает, даже когда его уже видно.

Ввиду отсутствия в любимом CaptureOne пока еще поддержки X-T10 я пользовался идущим в комплекте с камерой
кастрированым SilkyPix-ом и RawTherapee. Оба отлично проявляют равы от нового фуджика, но отсутствие в силке
режима пакетной обработки и возможности тянуть пересветы (все это есть в SilkyPix Pro) склонило выбор в сторону
RT. Я раньше с ней игрался пару раз, счел медлительным неуклюжим говном, и убрал куда подальше. Но времена
меняются, люди работают, и вот уже RT вполне себе рабочий инструмент. Скачаные с сайта RT пленочные профили
встали как родные (привет любителям Кодахром 64) и делают работу еще более приятной в эстетическом плане.
Я специально померял и скажу – время, затрачиваемое на проявку 1 рава со связки FUJI + RT, у меня пока рекордно
низкое. Workflow – самый внятный и простой. Ждем С1.

Комментаторы, которые сейчас напишут, что бог един и RPP – пророк его, вежливо указываю на дверь. У меня тут
оазис вкусовщины и самодурства. Мне нравится то, что нравится, об этом и пишу. Без обид.

В целом скажу, что удовольствия от процесса съемки я стал получать больше (а не разве не для этого мы вообще этим
занимаемся?) и получаемый результат меня устраивает чуть более, чем полностью. Я доволен. Точка.


OM Zuiko 50/1.8

P.S. Про объективы буквально два слова:

  • XF 56/1.2 – в принципе мне было бы достаточно купить его, приклеить эпоксидкой к байонету, и закрыть тему.
    Это не объектив, это праздник какой то. Объективов – праздников я раньше знал два: Canon 135/2L и
    Sony Zeiss 135/1.8. 56-й из той же серии. Просто поверьте на слово – это must have. А с учетом соотношения
    цена/качество (даже при нынешнем курсе валют) аналогов в беззеркальном мире у него нет. Совсем.
  • XF 35/1.4 – полтос. Во всех смыслах. Не знаю почему пишут что он мегарезкий. Он нормальный – не более того.
    Рабочий на открытой дырке – скажем так. На F2 уже обрежешься. Но именно на открытой картиночка с него
    такая несовершенно-мечтательно-воздушная. Словно взяли старый Rokkor или Zuiko и приделали к нему
    автофокус. Душевная действительно получилась вещь.
  • XF 60/2.4 Макрик (это я намекаю, что он тормоз). Но картинка очень красивая. Другая, не как у 56-ки, но тоже
    весьма и весьма портретная. А еще он маленький и в 2 раза дешевле 56-го. Вот только в студии елозит
    непрерывно при фокусировке. Кто рассчитывает снимать на него студийные портреты – обломитесь.
  • Еще я пробовал Zuiko OM 50/1.8 Через переходник и скажу, что фокус-пикинг и клинья делают работу с
    мануальной оптикой весьма приятным делом. Хоть и не быстрым.

Резюме: Fuji делает камеры и объективы со своим четко выраженым характером. В наше время, когда все вещи,
даже будучи разными на вид, внутри все равно, как правило, одинаковы, это дорогого стоит. Надеюсь, система
продолжит развиваться и будет у меня жить долго и счастливо.

 


56/1.2

Провожу индивидуальное обучение обработке и ретуши фотографий:
Проявка RAW (различные конверторы, особенности их работы, преимущества и недостатки).
Цветокоррекция (в том числе без использования Adobe Photoshop), тонирование, постобработка.

Также провожу индивидуальное обучение фотографии – персональное участие в съемке со мной.

Все вопросы в почту ilya4@mail.ru или в личку в контакте: https://vk.com/id8698430

Примеры моих работ: http://viv.35photo.ru/

Возможно обучение обработке фотографий по скайпу.

Вчера выдался волшебный свет и мы случайно поймали его с Дашей.
В отсутствие системных объективов снимаю на что попало. В данном
случае – Zuiko OM 50/1.8 через переходник.

Читать далее

Периодически у меня бывают приступы графомании, связанные как правило
с покупкой какой-нибудь новой железки. Вот и сейчас покупка FUJI X-T10
обострила хроническое заболевание которое из стадии ремиссии вновь перешло
в стадию обострения.

Предыстория: я давно облизывался на бессовестного <lj user=sokolovkirill> который
регулярно смущал меня своей X-E1, но после покупки им 56/1.2 и очередными
вывертами моего горячо любимого OM-D я решил перейти на темную сторону
попробовать что то новенькое,  благо я вам не профессионал какой-нибудь
(которые как правило обречены таскаться с тяжеленными дурами так как без них
наши чудесные граждане не принимают их всерьез), а самый настоящий любитель,
то есть люблю это дело и получаю от фотографии  удовольствие всеми легальными
способами, включая и новые фотожелезки.

Этот обзор будет разбит на две части, в первой я опишу в основном ощущения от
самой камеры, полученные в первые несколько дней. Через недельку будет вторая
часть, в которой будет больше фоток красивых девиц, цветов и прочей милоты,
сопровождаемых впечатлениями от реальных съемок (к тому времени “конфетно-букетный”
период в наших отношениях с FUJI уже закончится и обязательно вылезут какие-
нибудь косяки, куда же без них!). Я надеюсь Почта России все таки скоро уже доставит
мне  заказанные объективы и я перестану наконец пребывать в положении девочки из
анекдота, которая купила зеркалку без объектива и потом спрашивала на форумах,
почему у нее фотографии получаются какие то мутные. Впрочем, кит 16-50 оказался
неожиданно хорош для затычки на байонет, за которую производитель просит 5000р.

1.     Общее впечатление и эргономика.

Знакомство с камерой началось с урока шибари  изучения древнего японского искусства
привязывания ремешков к тушке. Мало того, петельки, в которые продеваются эти ремешки,
тоже предварительно нужно прицепить к ушкам  на корпусе камеры, используя заботливо
прилагающийся к ней инструмент для прицепления петелек. Медитативное занятие доложу
я вам! Впрочем, пока батарейка заряжается заняться все равно нечем. Кстати (потерпите,
я скоро уже закончу про ремешки и петельки) к ремешку прилагаются две шайбочки,
которые защищают
тушку от царапин при использовании ремешка.


Такое внимание к деталькам  я всячески приветствую. Надеюсь, внутри все гаечки и винтики
тоже закручены внимательно. Да, и еще про ремешки – сами они, видимо, выделаны из кожи
каких то ну очень  пожилых дермантинов. У молодых дермантинов (которых используют
другие производители) шкура все таки помягче, а тут фанера какая то…

Я кинестетик и тактильные ощущения от любого попавшего в мои руки инструмента мне
очень важны. Ну так вот, как кинестетик ответственно заявляю – все остальное в камере
очень приятно на ощупь. Нигде ничего не трясется, не люфтит и не скрипит. Даром что
сборка уже не Япония, а солнечный Таиланд. Все зазоры ровные, кнопочки нажимаются с
ожидаемым усилием. Но есть два неприятных момента – колесики спереди и сзади крутятся
слишком легко – запросто можно в угаре съемки передернуть диафрагму куда-нибудь не туда
например и не заметить это сразу. И защелка крышечки, за которой прячутся батарейка и
карта памяти,  открывается c усилием, из за которого ее рано или поздно ногтями обдерешь.
У других моих камер достаточно просто плотно прижать пальцем и сдвинуть в сторону.
Здесь же приходится ее буквально выковыривать. Достать же саму карту без пинцета крайне
сложно. Так это еще у меня пальчики тоненькие и длинные как у девочки. Реальным пацанам
с их ручищами вообще нелегко придется. Готов спорить, что половина народу будет эти
карточки ронять на землю при попытке их достать. Очевидный эргономический просчет
всего то разработчикам надо было поменять местами батарейку и разъем для карты).

Несмотря на все мое пространное нытье резюмирую: камера сделана очень качественно,
приятна на ощупь и вызывает непрерывное удовольствие от процесса работы. Чего стоят
только верхние крутилочки, фрезерованные из алюминия, и колеcико экспокоррекции,
которого мне так не хватало на оликах. Кстати – обклеена тушка чем то резиноподобным
и из рук вырваться не пытается вообще. OMD например обклеен чем-то кожистым и весьма
скользким. Тут же все просто липнет к рукам.  В целом я очень доволен.

2.     Экран и видоискатель.

Экран хорош. Он слава богу не OLEDовский, как на  OMD (отчего по всей картинке
прет какая то инфернальная чернота), а обычный, причем с адекватной цветопередачей.
Правда на ярком солнышке видно его похуже чем олимпусовский вырвиглаз.
Видоискатель прекрасен. Не знаю даже, что к этому добавить. Я выставил стиль VELVIA
и теперь гляжу на мир кислотными глазами  FUJI (видоискатель показывает все с уже
наложенным пленочным профилем). Никаких лагов, мерцания, никаких проблем вообще.
Размер вполне приличный. Лишь слегка напрягает тщедушный наглазничек отчего у
меня уже зародилась новая фобия – опасаюсь переднюю линзу очками ободрать, так
как она весьма неглубоко утоплена.

3.     Автоматика.

Со времен ископаемых олимпусов я привык к тому, что экспоавтоматика она просто есть
и все. Крайне редко был нужен точечный замер (на кадрах из серии “белый песец ворует
уголь”). Во всех других ситуацияхматричный справлялся на ура.  В случае с X-T10
экспозамер тоже можно назвать надежным с одной оговоркой:  камера постоянно пытается
переэкспонировать кадр. Кстати непонятно почему – запас в тенях приличный, равы тянучие.

Баланс белого на втомате холодит картинку. Все это на самом деле некритично, так как тут
важно другое – предсказуемость и последовательность в поведении алгоритмов. А с этим
проблем нет. Так что тем, кто хочет картинку потеплее и потемнее, достаточно один раз
выставить экспокоррекцию/сдвиг ББ и забыть об этом.

4.     Автофокус.

Хорошо, что я купил FUJI только сейчас. С выходом прошивки 4.0 для XT1
весь интернет исполнился радостными воплями на тему “Наконец то автофокус
стал реактивным”. Ребята, вас обманули – автофокус наконец то стал нормальным.
Сносным. Адекватным. Не более того.
И у меня вопрос – а вы раньше то как снимали? До прошивки 4.0 ??

Вот кстати тут FUJI респект и всяческая уважуха – работа над прошивкой
после выхода камеры дает реальные улучшения ее работы (все остальные
бренды чаще всего в новых версиях firmware  правят старые ошибки и добавляют
новые – на чем работа программистов и заканчивается).
Другим производителям есть чему поучиться.

В работе автофокус не напрягает. Более менее быстр. И что куда важнее – точен.
Казалось бы как может врать контрастный АФ ? Не знаю как, но спросите у инженеров
олимпуса. Их детище рвет всех по скорости, но иногда на пустом месте начинает
подвирать и дает много брака. Причем врать оно начинает в ситуациях, когда этого
ждешь меньше всего: при съемке днем на крыше например. Света – море. Контраст –
аж глазам больно. А оно врет немножечко, но стабильно. На открытых дырках все
вроде в фокусе, но при внимательном рассмотрении видно – могло быть и точнее.

В свое время эту тему заметил <lj user=podakuni> , но я тогда решил, что причиной тому
некоторая эээ … заинтересованность Антона в том, чтобы выставить FUJI в хорошем свете.
Признаю – бородатый черт был прав. Оно реально точнее у FUJI работает.

Касаемо всех этих определяторов лиц/глаз/глазного дна и прочего скажу так – в студии
все работает приемлимо по точности, на улице же на открытых диафрагмах – ну его нафик.
И олимпус и фуджи периодически фокусируются почему то в область среднего уха, а иногда
и селезенки. Так что я это выключил на всех камерах при съемке на пленере. Чего и вам
советую.

Выбор точки автофокуса пальцем  по тачскрину (как на олимпусе) – штука запредельно
удобная и стыдно должно быть тем, кто в 2015 году не сделал этого на своих аппаратах.
У нас тут XXI век как никак – кругом гей парады, марсоходы и торжество либерализма.
А тут точку фокусировки приходится тыча пальцами на кнопки выбирать. Дикость какая.

Но шутки шутками, а привык я к этому за один день. Зона фокусировки легко
уменьшается/увеличивается колесиком и самих точек много. Скажу так – с этим можно жить.
Почти не напрягает. А за точную фокусировку я вообще им все прощу.

5.     Качество картинок.

Купить новую камеру это все равно, что вставить себе новые глаза. Ну вы меня понимаете.
Даже в пределах одного производителя от камеры к камере варьируется цветопередача
и многие другие тонкие моменты. А покупка аппарата из другой системы это вообще
“дивный новый мир”. Сразу возникает почва для исследований, сравнений и прочего
пиксельдрочерства. Итак, я сейчас тоже немного во все это поиграю.

Начнем  с грустного: мой любимый (с некоторых пор) конвертер C1 пока не поддерживает
эту камеру. Жизненный цикл PhaseOne-овцы обещают выдерживать из расчета четыре
обновления в год, так что с нетерпением жду С1 V8.4 там оно наверное уже появится.

Пока у меня в руках есть:

– кастрированная версия SilkyPix, распространяемая бесплатно с камерой и умеющая пленочные профили,
но не умеющая много чего полезного

– нормальная версия SilkyPix Pro 6.0.21 которая уже умеет Т10, но не умеет пленочные профили

– вы будете смеяться – ACR, который в последней версии 9.1 уже умеет Т10 и тоже поддерживает пленочные
  профили, что удивительно.

Сразу скажу – как только С1 научится проявлять файлы Т10, все остальное отправится в помойку (кроме разве
что кастрированной силки из за умения надевать на равы пленочные профили от FUJI). Но пока имеем то, что имеем.
В качестве иллюстраций к обзору используются картинки, которые получены всеми тремя конвертерами.

Кстати говоря, камерные JPEG-и вполне отдавабельны без постобработки. Вот только DR с помощью конвертеров вытаскивается
куда более приличный. Но коли это не критично, то все остальное смотрится очень хорошо. И Olympus и FUJI дают нам
возможность получать достойные JPEG картинки прямо из камеры. Молодцы.

Вообще если сравнивать FUJI c Olympusом то у меня сложилось следующее впечатление: цвет у олимпуса более “плотный”
что ли, но о точности цветопередачи речь не идет (а нужна ли она?), фуджик куда точнее передает цвета, картинка получается
какая-то прозрачная и очень “спокойная” по ощущению. Это если не надевать на картинку пленочные профили. Вот там уже
(если
например выставить VELVIA) все будет такое кислотное, что мама не горюй, но в ряде случаев это как раз то, что нужно.
Не зря
возится фудж с этой темой мастерство не пропьешь  многолетний опыт производства пленки научил их добиваться очень
интересных сочетаний цветов, которые в ряде случаев изрядно гармонизируют картинку.

Конец первой части.
To be continued…

Нечасто получается выцепить Сашу на посниматься и если уж выцепил,
то приходится работать с той погодой, какая есть. Был жаркий летний день
(Cтранное словосочетание для нынешнего лета, пока такой день у нас был
ровно один. Все как в анекдоте: лето в этом году было супер, но я в тот день
работал). Посему пришлось искать тень. Нас приютили друзья на территории
одной строительной конторы, так что на заднем плане видны бетононасосы,
не пугайтесь. 🙂


MUA: Настя Гоголева.
Читать далее